无业人员黄某ღ✿、郑某因赌博输钱ღ✿，为了凑钱购买“六合彩”ღ✿，密谋伺机作案ღ✿。2004年10月初ღ✿，来自重庆的个体老板钟某开了一家酸菜鱼火锅店ღ✿，黄某ღ✿、郑某决定从钟某处“弄”点钱花ღ✿。2004年11月11日ღ✿，黄某ღ✿、郑某以每公斤8元的价格向他人赊购了60公斤草鱼爱游戏app官方登录ღ✿，把鱼拉到钟某的火锅店ღ✿，向钟某声称他们是当地黑社会的成员下一件时尚购物社区ღ✿，要求钟某以每公斤60元的价格买下草鱼爱游戏app官方登录ღ✿，否则钟某的生意无法在当地做下去ღ✿。在黄ღ✿、郑的威胁下ღ✿，钟被迫以3600元的价格买下了草鱼ღ✿。2004年12月3日ღ✿，黄ღ✿、郑欲以同样的手段再次向钟某强卖草鱼时ღ✿，钟某报警爱游戏app官方登录爱游戏体育ღ✿。ღ✿，黄ღ✿、郑被抓获归案ღ✿。

　　本文认为ღ✿，黄下一件时尚购物社区ღ✿、郑以胁迫手段下一件时尚购物社区ღ✿，以高于市场价格的数倍ღ✿，强行向他人出售草鱼ღ✿，主观上具有非法占有的目的ღ✿，客观上采取了要挟的手段ღ✿，其实质是借卖草鱼为名ღ✿，实施敲诈行为ღ✿，其所得数额达到较大的标准ღ✿，构成了敲诈勒索罪下一件时尚购物社区ღ✿。

　　强迫交易罪是指以暴力ღ✿、威胁手段强买强卖商品ღ✿、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务ღ✿，情节严重的行为ღ✿。本罪必须发生在商品交易或服务交易中ღ✿，行为人与被害人之间存在交易事实ღ✿，且主观上是以获取非法利益为目的ღ✿，以暴力ღ✿、威胁手段实施强买强卖来获取或推销商品ღ✿、接受或提供服务ღ✿。而本案中ღ✿，两名犯罪嫌疑人主观上并不想贩卖草鱼ღ✿，只是将出卖草鱼作为诈取钱财的手段ღ✿，这不符合强迫交易罪的构成要件ღ✿。

　　抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产罪ღ✿，两罪在构成特征上有相似之处ღ✿，主要表现为三个方面ღ✿：一是犯罪客体相同ღ✿，都是侵犯了他人财物的所有权关系和公民的人身权利ღ✿；二是主观方面都具有相同的犯罪目的ღ✿，即都具有非法占有公私财物的目的ღ✿；三是客观方面可能都当场使用威胁的方式ღ✿，迫使被害人立即交付财物ღ✿。但二者还是有显著的不同ღ✿：第一下一件时尚购物社区ღ✿，威胁内容可能实施的时间不同ღ✿。抢劫罪中威胁使用的暴力侵害则是能够当场立即付诸实施的ღ✿，如果被害人拒绝交出财物ღ✿，就会立即遭到不法侵害ღ✿；而敲诈勒索罪的威胁内容通常不具有立即付诸实施的性质ღ✿，一般表现为将来的不利行为爱游戏app官方登录ღ✿，从威胁的发生到实施威胁ღ✿，内容有一定的时间间隔ღ✿；第二ღ✿，非法取得利益的时间不同ღ✿。抢劫罪非法取得利益的时间只能是当场ღ✿；而敲诈勒索罪非法取得利益的时间有时是当场ღ✿，更多的是在罪犯指定或同意的时间ღ✿。第三ღ✿，威胁的效果有所不同ღ✿。敲诈勒索罪中的威胁手段是为了使被害人产生恐惧感和压迫感ღ✿，但是并没有达到不能反抗的地步ღ✿，被害人在决定是否交付财物上尚有考虑ღ✿、选择的余地ღ✿；而抢劫罪中的威胁ღ✿，是为了使被害人当场受到精神强制ღ✿，完全丧失反抗的意志ღ✿，除当场交出财物外ღ✿，没有考虑爱游戏(ayx)中国官方网站ღ✿，ღ✿、选择的余地ღ✿。

　　在本案中ღ✿，黄某ღ✿、郑某要求钟某以每公斤60元的价格买下草鱼ღ✿，否则钟某的生意就无法在当地做下去ღ✿。可见被害人虽然受到威胁AYX爱游戏APPღ✿，ღ✿，并交出财物ღ✿，但是尚有一定的选择余地下一件时尚购物社区ღ✿，有一定程度的意思自由ღ✿，因而更符合敲诈勒索罪的客观要件构成特征ღ✿，应当以敲诈勒索罪对黄某ღ✿、郑某定罪量刑ღ✿。

　　合同诈骗犯罪往往与合同纠纷混淆在一起ღ✿，成为合同诈骗罪认定的一大难点ღ✿，也是律师与检察官争议最多的部分爱游戏app体育ღ✿，ღ✿。特别是内容带有半真半假性质的合同ღ✿，只有履行部分合同义务的意向ღ✿，对于其他承诺部分ღ✿，主观上没有履约的意图ღ✿，客观上没有履约的行动ღ✿，很容易被当作合同诈骗追责ღ✿。

　　自诉案件在审理过程中爱游戏app官方登录ღ✿，宣告判决前下一件时尚购物社区爱游戏中国官网ღ✿，自诉人可以同被告人自行和解ღ✿，或者撤回自诉ღ✿，法院会将当事人自行和解记录在案ღ✿，对自诉人申请撤诉的也予准许ღ✿。但自诉人撤诉后除有正当理由外ღ✿，不得就同一案件再行起诉下一件时尚购物社区ღ✿。当然ღ✿，自诉案件调解并不是必须和应当的程序ღ✿，当事人可自行选择是否接受调解ღ✿。

　　法邦刑事律师为您提供非法经营罪立案标准ღ✿、量刑标准ღ✿，强迫交易罪与合同诈骗罪的数额认定ღ✿，串通投标ღ✿，虚假广告罪等扰乱市场经济秩序的行为是否犯罪等法律知识